Страница 1 из 8 12345678 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 72
  1. #1
    Новости культуры
    Регистрация
    23.11.2010
    Адрес
    Москва-Петушки
    Сообщений
    2,312

    Проблемы современного искусства.

    Начинаю эту тему, где можно высказаться о всех проблемах нашего современного искусства. Наверно, нельзя точно структурировать эту тему, но я попробую это сделать авансом:

    1) Проблемы, которые пришли нам еще со времен СССР. Таких проблем осталось немного. Основная - официальное управление художниками со стороны союзов художников. Конечно, такой диктат в наше время сильно ослаб. Но тем не менее, только у нас имеются официальные звание и должности, которые очень часто совпадают. Иной председатель правления СХ получает звания и награды не за свои художественные заслуги, а исключительно за счёт своей должности. Многие покупатели обращают внимание на звания при покупке картин. Должно ли быть всегда так, что свободный художник должен априори стоить дешевле, чем член СХ. А "заслуженный" быть дешевле "народного"?

    Пишите свое мнение, приводите примеры.

    2) Проблемы современные. В первую очередь, это неустоявшийся арт-рынок, которому всего-ничего как 20 лет. В сравнении с сотнями лет развития рынка на Западе, у нас всё ещё впереди. У нас пока нет галерей и аукционов, которые сотнями лет заботятся о своём реноме. Хотя и это не панацея. Резкий рост цен в 2000-2008 гг. на русское искусство и искусство экс-СССР мог привести к эффекту мыльного пузыря. Мне кажется, что многие коммерческие галереи работают исходя не из экономических соображений, а просто являются дорогой игрушкой для родственников иного олигарха. Засилье американской культуры выводит на первые места не художественные методы борьбы за место под Солнем, а методы исключительно рекламные и маркетинговые. Что продавать дорогие автомобили, что дорогое искусство - какая разница?

    3) Ценообразование на предметы искусства. Вы наверно замечали, что эта область порой совершенно не может быть понятна здравым смыслом. Фотография американского дизайнера (называющего себя громким словом "художник") может продаваться на аукционе за миллионы долларов. А талантливое полотно известного современного российского художника - несколько тысяч долларов. Как исключение - цены в десятки и сотни тысяч долларов для тех нескольких десятков живописцев, которые в своё время пробились на западные аукционы. Приторный салонный художник может успешно продавать свои работы богатым людям и без аукционов. А настоящий мастер иногда всю жизнь ждет того, кто его заметит и оценит по достоинству. Впрочем, такое было и сто лет назад, есть и будет.

    4) " А король-то - голый!" Часто ли вы ловили себя на мысли, видя иную картину на выставке или на аукционе, что её художественные достоинства совершенно не соответствуют цене? Есть громкое имя художника, есть высокий эстимейт (цена), но нет соврешенно самой картины как предмета художественного искусства! Или, приходя в мастерскую художника, выслушивали цены на средние и неудавшиеся работы, аналогичные удачным пикам в творчестве этого же художника.

    Слабые работы, китч, коммерческие заказы на потребу покупателя, туристические худ. сувениры.

    5) Организационные проблемы.

    Выставки, каталоги, реклама....

    6) ........

  2. #2
    Любитель искусства
    Регистрация
    23.11.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,652
    Записей в дневнике
    8

    С содроганием о Третьяковке

    Недавно мне довелось побывать в Третьяковской галерее на Крымском валу (20 век). Изначально моей целью послужила выставка Александра Лабаса, на которой я потритил часа три для неспешного просмотра и фотографирования всей экспозиции.

    У меня было ещё несколько часов , которые я решил провести с пользой и отправился побродить по другим залам Третьяковки. Зашёл очень неправильно - через залы т.н. новых современных течений , точнее Contemporary Art. Снова довелось увидеть актуальное искусство : плохо прокрашенные двери Михаила Рогинского, скучнейшие картины Немухина, плакаты Эрика Булатова, плагиат Косолапова... Слава богу, что хотя бы ящик с мусором Кабакова поменяли на другой , менее одиозный , объект.

    Наверно, слишком многие зрители сравнивали здание Третьяковки с этим самым ящиком....

    Как я уже сказал, я был в Третьяковке на съёмках выставки Александра Лабас. Служители музея, которым явно скучновато, за несколько часов нашей работы в залах присмотрелись и стали считать меня и фотографа почти своими. Мы поговорили о том, о сём.

    У многих сотрудников ГТГ есть сильное неприятие директора галереи Ирины Лебедевой и того, что она делает. Как правильно сказала Лебедева, женский коллектив своего неприятия не скрывает и готов высказать своё мнение любому встречному-поперечному. Так, мне высказывались претензии по новомодным течениям Contemporary Art, которым явно не место в традиционном музее. В этой связи также называлась фамилия Ерофеева. Однако, я могу вспомнить, что новые веяния в виде плохо прокрашенных дверей М.Рогинского или ящика с мусором Кабакова (сейчас он замененн на менее одиозный объект) появились в музее ещё до начала директорства И.Лебедевой.

    От себя замечу, что уровень выставленной на Крымском валу коллекции (20 век) имеет явный тренд от безусловных шедевров начала 20 века к сильной живописи 60-70-х годов , а потом уровень падает до работ очень неоднозначных. Многое из конца 20 века - просто мусор. Меня сильно удивляют принципы отбора художников и картин. Некоторые частные коллекционеры и галереи могут похвастать более интересной коллекцией живописи и графики конца 20 века.

    К примеру, я видел картину современного художника Базилева, которую тот подарил Третьяковке в 2007 году. Так как я видел другие картины этого же художника в оригинале, то не могу назвать его бездарностью. Но готов утверждать, что в Третьяковку было передана очень и очень неудачная работа, которую хороший художник постеснялся бы вынести на суд зрителей. Ну хорошо, художники часто не могут реально оценить качество своих работ - для того и существуют критики. Неужели искусствоведы Третьяковки не заметили низкого художественного уровня картины ?

    Я могу заподозрить сильнейший субъективизм при формировании коллекции ГТГ. И это мой самый мягкий эпитет! Одна сотрудница музея, с кем я беседовал, рассказала о работе закупочной комиссии - у служителей музея некоторые дорогостоящие покупки вызывают шок.

    Выношу на суд зрителей огромный шедевр современного искусство :

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	rDSC_4403.jpg 
Просмотров:	646 
Размер:	149.3 Кб 
ID:	9220
    Виноградов, Дубосарский, Фрагмент цикла "Времена годы русской живописи", Осень, Зима, 2007, холст, акрил, печать , смешанная техника.

    Это эпохальное полотно не поместилось на стену целиком - как видно, представлена только половина "шедевра". Показываю его более подробно, "кликните" по частям картины, чтобы рассмотреть более крупно :

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	rDSC_4407 1.jpg 
Просмотров:	759 
Размер:	161.6 Кб 
ID:	9218Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	rDSC_4407 2.jpg 
Просмотров:	600 
Размер:	204.5 Кб 
ID:	9219Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	rDSC_4409.jpg 
Просмотров:	507 
Размер:	162.7 Кб 
ID:	9221Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	rDSC_4409 2.jpg 
Просмотров:	515 
Размер:	153.7 Кб 
ID:	9222Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	rDSC_4409 3.jpg 
Просмотров:	507 
Размер:	88.1 Кб 
ID:	9223

    С моей точки зрения - это бесталанная компиляция известных картин российских художников, которую сейчас в состоянии выполнить любой начинающий дизайнер. Более того, я встречал фотоколлажи гораздо более интересные и гораздо более качественно выполненные. Там хотя бы было интересно посмотреть на сюжет и на использованных персонажей.

    Полотно этой "сладкой парочки" не вызывает никаких эмоций, кроме позывов : сперва рвотных, а потом позывов стать Геростратом.

  3. Поблагодарили:
    Петр (26.03.2011)
  4. #3
    Любитель искусства
    Регистрация
    23.11.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,652
    Записей в дневнике
    8
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	rDSC_4395.jpg 
Просмотров:	593 
Размер:	109.1 Кб 
ID:	9227 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	rDSC_4396.jpg 
Просмотров:	433 
Размер:	95.8 Кб 
ID:	9229 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	rDSC_4397.jpg 
Просмотров:	490 
Размер:	92.9 Кб 
ID:	9225
    Чтобы рассмотреть фотографию в полном размере, "кликните" по превью-изображению

    Если подойти к "шедевру" поближе, то в глаза бросается низкое качество исполнения работы. Для коллажа были использованы фотоснимки низкого разрешения, что приводит к огромным пикселям и ужасным цветам.

    Бедные художники, которых грубо использовали Виноградо+Дубосарский.... Они уже не могут постоять за свою честь.

    Качество печати "шедевра" - примерно так же печатают огромные рекламные баннеры. Т.е быстро и дешево. Действительно, к чему лишние затраты ?! Ведь Contemporary-жизнь очень коротка, как и время использования рекламного постера.

    В табличке написана техника : холст, акрил, печать , смешанная техника.

    Это полный обман. Никакой смешанной техники я не обнаружил, а слово "акрил" надо было поставить на самое последнее место. Ведь изготовители "картины" а потратили минимум времени и сил на то, чтобы нарисовать поверх печатного полотна что-то собственное. Посмотрите, здесь они только подкрасили вино в бокале маршала :Жукова :

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	rDSC_4402.jpg 
Просмотров:	818 
Размер:	144.0 Кб 
ID:	9226 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	rDSC_4400.jpg 
Просмотров:	456 
Размер:	93.2 Кб 
ID:	9224
    Чтобы рассмотреть фотографию в полном размере, "кликните" по превью-изображению

    А здесь нарисовали снежки :

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	rDSC_4398.jpg 
Просмотров:	549 
Размер:	114.5 Кб 
ID:	9228

    Лажа. Полная лажа.
    Последний раз редактировалось ИЗО-ДАЙДЖЕСТ; 20.08.2011 в 19:09.

  5. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    smir (29.04.2012) Петр (26.03.2011)
  6. #4
    Знаток форума
    Регистрация
    23.11.2010
    Сообщений
    676
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Черномашенцев Владимир Посмотреть сообщение
    Посмотрите, здесь они только подкрасили вино в бокале маршала :Жукова
    Интересно какого года работа и не свиснули ли они у меня идею:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Posav art 22.jpg 
Просмотров:	495 
Размер:	58.9 Кб 
ID:	9230

    Что касается использования принта, то ребята обленились как художники, скурвились до уровня принтиков, так сказать.

  7. #5
    Любитель искусства
    Регистрация
    23.11.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,652
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Posav Посмотреть сообщение
    Интересно какого года работа и не свиснули ли они у меня идею:
    Я писал - их работа датирована 2007 годом. Но ваша пародия совершенно не похожа на их продукт.

    Вы нарисовали (подчеркиваю - нарисовали) пародию на известную фотографию. Виноградов +Дубосарский тупо скомпилировали чужих персонажей.

    У меня такая работа заняла бы несколько дней на компьютере. Берёшь худ. альбомы, фотографируешь-сканируешь, вырезаешь в Фотошопе, собираешь.... Потом остается отнести файл в печатную фирму и нанести окончательные штрихи. Мне кажется, подобные штучки делают все начинающие дизайнеры. Быть может, кто-то сторонний и сделал эту работу за т.н. "художников" - вряд ли Виноградов+Дубосарский хорошо освоили Фотошоп, чтобы самим работать на таком уровне.

  8. #6
    Любитель искусства
    Регистрация
    23.11.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,652
    Записей в дневнике
    8

    Позволю себе привести конкурента Виногдадову+Дубоссарскому

    Фотоколллажи Будаева я увидел на ярмарке АРТ-МАНЕЖ 2010.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Rs DSC01716.jpg 
Просмотров:	449 
Размер:	140.5 Кб 
ID:	9239

    Судя по количеству зрителей, неподдельный интерес на выставке вызывали фотоколллажи Будаева. Сделано качественно, профессионально, с юмором. Известные современные политики благодаря фантазии художника могут оказаться в неожиданной для себя ситуации.


    Чтобы рассмотреть фотографию в полном размере, "кликните" по превью-изображению:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Rs DSC01722.jpg 
Просмотров:	502 
Размер:	143.3 Кб 
ID:	9243 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Rs DSC01721.jpg 
Просмотров:	512 
Размер:	137.1 Кб 
ID:	9244

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Rs DSC01718.jpg 
Просмотров:	461 
Размер:	142.5 Кб 
ID:	9240
    Небольшие постеры и календари можно было купить за очень разумные деньги.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Rs DSC01720.jpg 
Просмотров:	490 
Размер:	180.1 Кб 
ID:	9238
    Многофигурный коллаж

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Rs DSC01720 2.jpg 
Просмотров:	468 
Размер:	141.4 Кб 
ID:	9241 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Rs DSC01720 1.jpg 
Просмотров:	471 
Размер:	163.2 Кб 
ID:	9242
    Фрагменты коллажа

    Большое количество персонажей на некоторых работах напоминают шедевральные полотна Ильи Глазунова, которые произвели фурор во времена Перестройки. Я хорошо помню те очереди у ещё несгоревшего Манежа, которые сопровождали его выставку...

    Вот это было настоящее актуальное искусство! Хотя мы тогда ещё не знали такого термина - Contemporary Art. Настоящее Актуальное Искусство- неожиданно появилось со скандалом и помпой, привлекло массы зрителей и сгинуло в в неизвестности уже через несколько лет. Кто сейчас вспомнит многофигурные полотна Глазунова , кроме историков ?

    Без сомнения, в ближайшем будущем продукцию Будаева ожидает та же участь. Но в данном случае технология создания таких работ гораздо прогрессивнее и дешевле.

    В сравнении с Виноградовым+Дубосарским фотоколлажи Будаева :

    1) Более интересны и юмористичны
    2) Более актуальны
    3) Сделаны на более высоком техническом уровне
    4) Не претендуют на шедевральность
    5) Недорого стоят

    PS

    Вот такой парадокс. Я не люблю Contemporary Art в его общей массе. Но могу с удовольствием рассматривать отдельные работы этого направления : Будаев, Posav, Петр Фролов...
    Последний раз редактировалось ИЗО-ДАЙДЖЕСТ; 20.08.2011 в 19:10.

  9. Поблагодарили:
    Петр (27.03.2011)
  10. #7
    Знаток форума
    Регистрация
    23.11.2010
    Сообщений
    676
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Черномашенцев Владимир Посмотреть сообщение
    Кто сейчас вспомнит многофигурные полотна Глазунова , кроме историков ?
    Не всё так. Сейчас Глазунова тюкают как неудобного политического оппонента, но через некоторое время коллекционеры будут охотиться за его работами как за историческим эксклюзивчиком и артефактами. Правда уже и сейчас его работы не по зубам среднему коллекционеру. А вот цифровые бумажные коллажи не имеют какой либо особой стоимости. Нет никаких подтверждений авторства. Такую бумажку смакетировать мог кто угодно, соседский мальчик например или непонятно кто, случайный человек и растиражировать его так может кто угодно. Нет уникальности, индивидуальности и прикосновения автора. У Виноградова и Дубосарского, по их признанию, на кухне тоже сидит мальчик у компьютера который вырезает и вставляет головы политиков в классические картины. Но им, видимо, и такие заготовки перерисовывать маслом стало влом.

    Я бы привёл пример применительно в автомобилям. Новый автомобиль имеет цену и привлекает новизной, а через 15-20 лет это уже отстой от которого хочется поскорей избавиться, но через 30-40 лет это уже классика и эксклюзив который вытаскивают из свалки и с любовью реставрируют. Так же и с картинами которые несут отпечаток времени кроме, конечно, картин с букетиками которые никому через пол века не нужны.

  11. Поблагодарили:
  12. #8
    Цитата Сообщение от Черномашенцев Владимир Посмотреть сообщение
    Если подойти к "шедевру" поближе, то в глаза бросается низкое качество исполнения работы. Для коллажа были использованы фотоснимки низкого разрешения, что приводит к огромным пикселям и ужасным цветам.

    Бедные художники, которых грубо использовали Виноградо+Дубосарский.... Они уже не могут постоять за свою честь.

    Качество печати "шедевра" - примерно так же печатают огромные рекламные баннеры. Т.е быстро и дешево. Действительно, к чему лишние затраты ?! Ведь Contemporary-жизнь очень коротка, как и время использования рекламного постера.
    ....
    Лажа. Полная лажа.
    Я видел эту картину не так давно в Третьяковке.

    Присоединяюсь и подтверждаю мнение Владимира - полная лажа. ДействительнО, обычно так печатают дешевую рекламу.


  13. #9
    Цитата Сообщение от Posav Посмотреть сообщение
    Не всё так. Через некоторое время коллекционеры будут охотиться за работами Глазунова как за источическим эксклюзивчиком и артефактами. Правда уже и сейчас его работы не по зубам среднему коллекционеру. А вот цифровые бумажные коллажи не имеют какой либо особой стоимости. Нет никаких подтвержнений авторства. Такую бумажку смакетировать мог кто угодно, соседский мальчик например или непонятно кто, случайный человек. У Виноградова и Дубосарского, по их признанию, на кухне тоже сидит мальчик у компьютера который вырезает и вставляет головы политиков в классические картины. Но им, видимо, и такие заготовки перерисовывать стало влом.

    Я бы привёл пример применительно в автомобилям. Новый автомобиль имеет цену и привлекает новизной, но через 15-20 лет ,то уже отстой от которого хочется поскорей избавиться, но через 30-40 лет это уже классика и эксклюзив который вытаскивают из свалки и с любовью реставрируют. Так же и с картинами которые несут отпечаток времени кроме, конечно, картин с букетиками которые никому через пол века ненужны.
    Вы правы. Но и сами себе противоречите. превращение Актуального в Элитное приводит к полной потери актуальности. разве не так?


  14. Поблагодарили:
  15. #10
    Знаток форума
    Регистрация
    23.11.2010
    Сообщений
    676
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Черномашенцев Владимир Посмотреть сообщение
    Но могу с удовольствием рассматривать отдельные работы этого направления
    Считайте, что это не contemporary, а постсоветское актуальное.


    >>>>>

    ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ СМОТРИ НА СЛЕДУЮЩЕЙ СТРАНИЦЕ >>>>>
    Последний раз редактировалось ИЗО-ДАЙДЖЕСТ; 28.02.2012 в 17:54.

 

 
Страница 1 из 8 12345678 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Back to top