Ольга Несмеянова. ««Черный Квадрат»: ничего кроме реализма»

Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Обложка.jpg 
Просмотров:	145 
Размер:	42.9 Кб 
ID:	26564Можно по-разному относится к «Черному Квадрату» (в последующем в этом тексте – ЧК) Казимира Малевича, однако отрицать, что актуальность этого полотна не угасает в течение ста лет, что практически ни одна дискуссия дома на кухне за чашкой чая, в интернете, ТВ и др. не обходится без упоминая о нем – бессмысленно. ЧК – это практически универсальный аргумент как «за», так и «против» современного искусства вообще и эпохи Модернизма, авангарда в частности
По данным статистики, ЧК – самое популярное произведение Земного шара, его ежедневно упоминают в СМИ десятки раз, чего не происходит ни с одной другой самой прелестной картиной в мире. Оценки Черного Квадрата как правило негативные, на основе предпочтений личного вкуса и эмоций. Аргумент «мне не нравится ЧК значит это не искусство» преобладает в массе мнений никогда не продвигаясь далее, хотя бы к менее глупому «мне не нравится ЧК потому что его не повесишь на стенку в моей гостиной». Доводы и аргументы не встречаются. И даже мнения авторитетных лиц, специалистов из тех, кого мы видим в ТВ-ящике не многим от обывательского отличаются. Иной раз и не в лучшую сторону. Достаточно почитать рассуждения на эту тему Т. Толстой или послушать что говорит уважаемая женщина, зам. руководителя крупного музея в СПб. Сказки, выдумки, притчи, мифы и легенды, банальность, общие места и небогатая фантазия на уровне бульварной литературы – вот в какой форме в лучшем случае преподносится мнение о ЧК. Когда крупный специалист начинает с экрана ТВ всерьез вещать, что стороны квадрата слегка искривлены, т.о. они вроде как стали похожи на пропеллер и потому это ввинчивается теперь в наши души, сознание и космос, становится жутко и дико, как если бы вдруг стал вещать мракобес. Когда с умным видом люди, считающиеся знатоками, говорят что квадрат не черный, а многоцветный, от смешения красок ставший черным, и потому в нем типа все краски мира, то ясно что человек ничего не смыслит не только в искусстве, но и с худ. красками даже рядом не стоял, ибо от смешения красок разных цветов ЧЕРНЫЙ не получится никогда. В лучшем случае близко к серо-буро-малиновому. И от смешения чистых цветов спектра тоже не получится черный, а все-таки белый. По законам физики. Как ни крути. О том, что ЧК – это Вселенная не говорил только ленивый. Это все невероятная чушь и бредни. Пора об этом наконец сказать. Что касается специалистов при должностях, то если они это всерьез, им бы лучше не позориться.
Это выдумки о ЧК. А теперь факты.1) Это определенно выдающееся произведение искусства. Довод о том, что ЧК – ерунда потому, что его может нарисовать любой, не играет. Много чего из выдающегося может нарисовать любой или многие. Ценность произведения искусства вовсе не равна демонстрации умения, навыка – это прерогатива ремесла. «Джоконду» сегодня тоже могли бы нарисовать многие. И верно, что появись она сейчас – это было проходное никем не замеченное произведение, каких много. Так же бессмысленно повторять и ЧК. Они именно потому и интересны, что были авангардными в свое время. Как и основная масса произведений искусства, “Джоконда” является шедевром только в историческом контексте. Но тоже самое и ЧК: он появился вовремя и в нужном месте, а изображен при этом пейзаж с женщиной или чёрный квадрат – это ведь нигде и никаким законом не установлено, что именно дозволено изображать.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ