Журнал "Артгид" обнародовал рейтинг...

[Черномашенцев Владимир]

Журнал "Артгид" обнародовал рейтинг главных персон художественной жизни России и самых важных художников за 2013 год.

Самыми влиятельными фигурами в российском искусстве экспертами издания были признаны участницы группы Pussy Riot (Бунтующе вагины»), которые как раз на днях вышли на свободу по амнистии. В колонии они отбывали срок за так называемый панк-молебен, устроенный в Храме Христа Спасителя почти два года назад, в марте 2011 года.

Самым влиятельным художником года назван Петр Павленский, получивший известность благодаря акции, во время которой он прибил гвоздем свою мошонку к каменной брусчатке на Красной площади. Сегодня Павленскому грозит обвинение по той же статье, по которой свой срок получили и члены Pussy Riot – хулиганство "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы".

Современное искусство - удобное прибежище для графоманов, бездарей и себялюбивых личностей. А также для тех умных бизнесменов, которые удачно зарабатывают деньги на этом чисто американском явлении. Коротко его можно охарактеризовать так : это искусство рекламы и маркетинга. Неважно, что ты нарисуешь и умеешь ли ты рисовать вообще, главное - как об этом будет говорить пресса и ангажированные искусствоведы. Посмотрите на американских классиков этого явления : http://halloart.ru/showthread.php?t=22&p=98#post98 Примерно то же самое делал наш Малевич, только намного раньше американских гениев пиара.

Переводить американский термин Contemporary Art на русский язык как "современное искусство" - неправильно, но выгодно его апологетам. На самом деле, современное изобразительное искусство гораздо шире, чем этот местечковый комтемпорари-мирок, вызывающий безраздельное удивление у человека, который знакомится с ним в первый раз. Чтобы как-то отличать изобразительное искусство от искусства пиара, я предлагаю другое название, слепленное из привычного сленга : актуально-современное искусство.

Только в России и только с началом 2000х годов Contemporary Art имеет почти 100% политическую окраску. Точнее, широко известными становятся лишь выпады против существующей власти и против самой России. При Ельцине актуально-современные «художники» делали себе имя исключительно на СССР и тщательно копировали западные образцы. Вспомните, против войны в Чечне наши художники не протестовали. С приходом Путина стало модным ругать только его. Неудивительно - явление на 100% американское. А кто платит деньги, тот и заказывает музыку.

Но вот что удивительно. На Западе вы не встретите актуально-современных художников, которые бы выбрали своей стезей протест против власти. Никто из известных арт-персон не критикует войну в Афганистане или в Ираке, никто серьезно не шутит с религией, особенно в США, где очень сильно влияние протестантов. Политика из искусства исключена – это немодно и не продается в околоискусственной тусовке. На Западе вы скорее встретите гламур и китч, способный «украсить» офис миллионера, слабо разбирающего в искусстве.

Многие художники поднимают темы войны и власти, жестко критикуют в своих работах западные стереотипы и западные методики насаждения демократии при помощи бомб и ракет, но такое искусство никогда не попадёт в выставочные залы и журнальные рейтинги. Это – западный андеграунд, у которого шансов прогреметь на весь мир гораздо меньше, чем было у андеграунда советского. Только интернет им помогает стать известными в узких кругах.



Posav. 2011


И только российские «художники» идут своим путем, одновременно занимаясь копированием Запада. Значит ли это, что существует спрос на политическое искусство? Значит ли, что за политическое искусство кто-то платит?! Платят, но отнюдь не покупатели предметов искусства. Платят различные фонды и организации, платят американскими деньгами.

Допускаю, что нужную политическую рекламу оплатили и журналу «Артгайд». Его нельзя назвать авторитетным журналом по искусству – это «желтый» интернет-путеводитель по всяким разным местам и событиям, часто не имеющим прямого отношения к настоящему искусству. А эксперты журнала при ближайшем рассмотрении окажутся персонами ангажированными, входящими в узкий мирок адептов актуально-современного искусства. Именно они управляют юными глупыми девицами или юношами с пограничной психикой, получая за это реальные деньги. Экспертами, в свою очередь, управляют совсем другие люди, подчас страшно далекие от искусства.



Posav. Miss BombUSA, 2008


ссылка по теме : POSAV. Проект "Актуальные пародии, постсоветские рефлексии"