Американское искусство или "искусство по-американски"?! Поговорим о классиках Contemporary Art

[INVESTIGATOR]

Вложение 6060 Вложение 6061 Вложение 6062


Charles Sheeler
American, 1883-1965
The Artist Looks at Nature, 1943
Oil on canvas
53.3 x 45.7 cm (21 x 18 in.)
Inscribed lower right: Sheeler. 1943
Gift of Society for Contemporary American Art, 1944.32


Grant Wood
American, 1891-1942
American Gothic, 1930
Oil on Beaver Board
78 x 65.3 cm (30 3/4 x 25 3/4 in.)
Signed on man's overalls: GRANT / WOOD / 1930
Friends of American Art Collection, 1930.934

Georgia O'Keeffe
American, 1887-1986
Cow's Skull with Calico Roses, 1931


Чтобы рассмотреть фотографию в полном размере, необходимо "кликнуть" по превью-изображению :

[INVESTIGATOR]

Вложение 6063

Вложение 6064


Eldzier Cortor
American, born 1916
The Room No. VI, 1948
Oil and gesso on Masonite
107.3 x 80 cm (42 1/4 x 31 1/2 in.)
Through prior acquisition of Friends of American Art and Mr. and Mrs. Carter H. Harrison; through prior gift of the George F. Harding Collection, 2007.329
© Eldzier Cortor. Courtesy of Michael R

[INVESTIGATOR]

Вложение 6065 Вложение 6066 Вложение 6067


Peter Blume
American, born Russia (present-day Belarus), 1906-1992
The Rock, 1944-48
Oil on canvas
146.4 x 188.9 cm (57 5/8 x 74 3/8 in.)
Signed Lower left: Peter Blume, 1948
Gift of Edgar Kaufmann, Jr., 1956.338



Archibald John Motley, Jr.
American, 1891-1981
Nightlife, 1943
Oil on canvas
91.4 x 121.3 cm (36 x 47 3/4 in.)
Signed and dated lower right: A. J. MOTLEY / 1943


Frederic Remington
American, 1861-1909
The Advance-Guard, or The Military Sacrifice (The Ambush), 1890


Чтобы рассмотреть фотографию в полном размере, необходимо "кликнуть" по превью-изображению :

[INVESTIGATOR]

Вложение 6068 Вложение 6069


Martin Johnson Heade
American, 1819-1904
Magnolias on Light Blue Velvet Cloth, 1885/95
Oil on canvas
38.6 x 61.8 cm (15 1/4 x 24 3/8 in.)
Signed, lower right: "M. J. Heade"
Restricted gift of Gloria and Richard Manney; Harold L. Stewart Endowment, 1983.791


Raphaelle Peale
American, 1774-1825
Still Life - Strawberries, Nuts, &c., 1822
Oil on wood panel
41.1 x 57.8 cm (16 3/8 x 22 3/4 in.)
Signed, lower right: "Raphaelle Peale/1822"


Чтобы рассмотреть фотографию в полном размере, необходимо "кликнуть" по превью-изображению :

[Черномашенцев Владимир]

Мне трудно серьезно принимать американское изо. искусство. Если желаете знать моё мнение, то Вы показали в сообщении 41 и 42 добротные, качественно написанные картины. Жаль только, что не указали авторов, названия и прочие размеры. Но с таким же успехом эти картины мог бы нарисовать любой средний европейский художник. Разве не так?

Что нового и создали американцы в изобразительном искусстве? Какие картины , какой стиль можно назвать истинно американским? Какой американский художник стал гением, подобным Рембрандту, Ван Гогу или Кандинскому? Назовите хотя бы одно имя, равное по силе.

То, что Вы показали, не является лицом амер. культуры. Спросите любого - и вам назовут Уорхола, Ротко, Херста и .... а это совсем другое направление .

В сообщении 43 мне картины кажутся уже на грани китча. Я бы такие не купил в свою коллекцию. Впрочем , если бы я их покупал как дешевые картины туземцев в память о путешествии в США, то вполне вероятно... Есть же у меня картины тайских и камбоджийских художников. Короче, не выше 100 долларов США...


Считаю, что картины из сообщения 44 показывают достаточно высокое мастерство рисовальщика на уровне хороших мастеров 16-17 века. Но разве сейчас это может быть интересно, если мы рассуждаем о живописном искусстве, а не об искусстве имитации давно придуманного ?! Мне лично такое не интересно, как не интересно творчество того же Шилова - так умели рисовать и 500 лет назад. Я видел это в оригинале у фламандских и голлландских мастеров. Многие окружающие художники, закончившие российские худ. ВУЗы , нарисуют не хуже, если поставят себе такую задачу. Но им тоже это не интересно делать - если только на продажу новымы русским, ни фига не разбирающимся в искусстве.

PS

Это мое личное мнение.


PS

Спасибо, я долго смеялся над одной известной картиной из вашего сообщения. Если узнаете - будете удивлены почему. Мой смех ен имеет никакого отношения к вашим сообщениям. У нас на форуме есть художник, который сделал отличную антивоенную пародию по мотивам этой картины.

[Петр]

Спасибо, я долго смеялся над одной известной картиной из вашего сообщения. Если узнаете - будете удивлены почему. Мой смех ен имеет никакого отношения к вашим сообщениям. У нас на форуме есть художник, который сделал отличную антивоенную пародию по мотивам этой картины.

Я его нашёл! Мне тоже понравились аналогии :



Новая Американская готика.

[INVESTIGATOR]

ИНТЕРЕСНО ИЛИ НЕИНТЕРЕСНО - ВОПРОС ИНДИВИДУАЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ
Фото подписаны - потом еще выложу - из коллекции Art Institute of Chicago
СПАСИБО

[INVESTIGATOR]

таких аналогий Я вам накачаю пруд пруди - пусть кто то попробует это воспроизвести с такой точностью

[Петр]

таких аналогий Я вам накачаю пруд пруди - пусть кто то попробует это воспроизвести с такой точностью

Сейчас неинтересно рисовать как фотоаппарат - времена уже не те. Для художника важно быть узнаваемым, иметь свое лицо. Важна идея, а не механизм её исполнения.

[Черномашенцев Владимир]

ИНТЕРЕСНО ИЛИ НЕИНТЕРЕСНО - ВОПРОС ИНДИВИДУАЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ

Вы совершенно правы - искусство в любом случае субъективно. Каждый человек примыкает к своему лагерю, хотя со временем вкусы могут меняться. Лет десять назад я бы лучше принял те картины, которые Вы показали. А сейчас мне интересна такая живопись, о которой один мой знакомый с непониманием сказал : " Так дети рисуют! Что в этом хорошего?!"

Я сейчас люблю экспрессионизм, а двадцать лет назад был в восторге от импрессионизма. И это совсем не свидетельствует о том, что импрессионизм - плохо.

Возвращаясь к Вашему выбору - я по меньшей мере признаю, что это искусство. Но не для меня. Тут есть о чем поспорить, что посмотреть. Это же не концептуальная куча мусора, о которой иногда и говорить противно - плохо пахнет.



>>>>>

ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ СМОТРИ НА СЛЕДУЮЩЕЙ СТРАНИЦЕ >>>>>