Американское искусство или "искусство по-американски"?! Поговорим о классиках Contemporary Art

[Черномашенцев Владимир]

Мои аргументы против амер. «искусства».
Поговорим о классиках Contemporary Art

Я подобрал особо характерные (но не совсем порнографические, в прямом смысле этого слова) экземпляры современного амер. искусства 20 века. Пусть желающие посмотрят.
Качество "не ах", так как фотографировал из худ. альбомов. Отмечу, что эти произведения напечатаны в альбомах с многообещающими названиями типа «Шедевры 20 века» или находятся в уважаемом музее MoMA (The Museum of Modern Art, New-York). На некоторых фото мой полупрофессиональный Панасоник LX-2 отказывался фокусироваться. Так бывает, если пытаешься снять на стройке голую бетонную серую стену. Эта мысль заставила меня построить строительные комментарии к некоторым картинам.



ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ для нервных ценителей амер. искусства :

Не рекомендую читать мои комментарии, так как они могут содержать неприятные по смыслу слова. Прошу в таком случае ограничиться только просмотром картин, и тогда мои аргумента «против» легко превращаются в аргумента «за» для конкретного человека.
Ограничений по возрасту – нет.




1) Вотье, Искусство бесполезно, уходи домой, 1971

Хочу начать свой опус с шутки неизвестного мне художника (судя по всему не американца, а француза), которая во многом объясняет состояние амер культуры :




2) Ротко, Пурпурный, чёрный, зелёный на оранжевом, 1949




3) Ротко, Красное на бордовом, 1959

Текущий классик амер культуры, которого можно было не так давно увидеть в оригинале на Крымском валу. Соглашусь, что в этой подборке он выглядит очень свежо и наиболее интересно. Мне приходилось видеть на стройке начинающих маляров, которые не умели полностью прокрасить поверхность . Или не хотели.




4) Дибенкорн, Океанский парк 115, 1979

В чём-то духовный последователь Ротко, но сильно опоздал. Страшно становится при мысли, что существует где-то ещё Океанские парки от №1 до №114. Повторять предыдущий комментарий не считаю нужным, а нового не придумалось:




5) Марден, Роща I, 1973

Живопись Ротко, достигщая пика. Именно тут мой фотоаппарат не хотел фокусироваться. Даже техника не любит бетонных стен!





Чтобы рассмотреть фотографию в полном размере, необходимо "кликнуть" по превью-изображению

[Черномашенцев Владимир]

6) Клайн, Синий монохром, 1961

Также живопись Ротко, достигшая пика. И тут мой фотоаппарат не хотел фокусироваться.
На стройке я бы назвал его хорошим маляром – непрокрасов нет, ровная синяя поверхность, как из распылителя.




7) Руша, "Уфф" (OFF), 1962-1962

Устал человек работать :«Слюшай, такой болшой поверхност красит!"




8) Принс, Без названия (шутка), 1987

Живопись Руша (см. пример выше), достигшая пика. Последователь оказался более упорный и работоспособный - больше слов написал. Так и с таджиками на стройке – далеко ни все из них любят и могут работать:




9) Трокел, Зайки плейбоя, 1985, вязаная шерсть

Связала дама зайку-картинку. Особенно важно в ней то, что это натуральная шерсть. Я нередко спорю на стройке с начинающими дизайнерами, которые любят переборщить с текстилем, рюшам и помпонами. Неужели с этим можно вступить в самый провинциальный союз художников как «прикладник»? Не хочу обидеть прикладное искусство - оно в России явно на более высоком уровне. У нас не создают шедевры, связав на машинке придуманные другим человеком логотипы. Это даже компиляцией нельзя назвать. Это – шарфик для стареющего плейбоя или юного подростка, цена ему 5-10 долларов :




10) Келли, Цвета для большой стены, 1951

Сразу вижу на стройке работу начинающего дизайнера, Так часто кладут плитку в детских и женских ванных комнатах загородных домов. Ау, кто этот художник? Или художница? Не считаю искусством то, когда в работах явно видна половая принадлежность. Женской живописи не существует - должна быть просто живопись. Впрочем, я бы эту дизайнершу даже художницей не назвал :




Чтобы рассмотреть фотографию в полном размере, необходимо "кликнуть" по превью-изображению

[Черномашенцев Владимир]

Вот, к примеру, Рэй Чарльз "Семейный роман" :




Ну как, нравится кому такое "искусство" ?


PS

Для любителей классического американского изобразительного искусства существует отдельная тема :

Изобразительное искусство США. Классическая американская живопись - не Contemporary Art

ссылка : http://halloart.ru/showthread.php/820

[Markin/Markina]

Ограничений по возрасту – нет.

Кто-то тут писал, что нет ограничений по возрасту. А это что показано, пупсы бесполые?!

Искал куда написать письмо модератору - не нашел.

[Черномашенцев Владимир]

Кто-то тутписал, что нет ограничений по возрасту. А это что показано, пупсы бесполые?!

Искал куда написать письмо модератору - не нашел.

Сорри, господа! Это и есть американское искусство ! Или искусство, приготовленное по-американски. Ограничение по возрасту не было в самом первом сообщении. А тут всё честно.

Напомню, что все приведенные мною шедевры амер. культуры были выбраны не мной, а видными американскими искусствоведами и коллекционерами. Эти произведения напечатаны в альбомах с многообещающими названиями типа «Шедевры 20 века» или находятся в уважаемом музее MoMA (The Museum of Modern Art, New-York).

Источники :

1) "Энди Уорхол - художник современности". / Альманах вып. 121, 2005. Государственный Русский музей, The Andy Warhol Museum, Palace Editions

2) Музей современного искусства.Нью-Йорк. 2005, СЛОВО

3) Шедевры искусства ХХ века.1997, АСТ, Phaidon Press Limited

[Posav]

Не знаю точно, но вроде тоже американское искусство.

[Черномашенцев Владимир]

Не знаю точно, но вроде тоже американское искусство.

Как не лень американцам рисовать через 50-100 лет после "Чёрного квадрата" Малевича огромное количество цветных квадратов и прямоугольников?! Я показал ранее аналогичный пример от классика амер. искусства Кляйна - Синий монохром (R). Знаете, за что его ценят в Америке?! Кляйн первый запатентовал свой особый синий цвет - Синий монохром (R). Теперь кроме него никто не может использовать именно такой синий тон!

Впрочем, я не удивлюсь, если Posav показал фото Made in China. Сейчас китайцы научились подделывать не только европейские и американские товары. Они вовсю пишут картины для американских покупателей, подстраиваясь под их вкусы. Это отдельная инетерсная тема - китайское искусство. Я как-то там был и у меня сложилось четкое мнение, что основной массе китайцев чужда европейская или американская культура. Но они умело мимикрируют , если за это платят деньги - все на экспорт. А для себя делают совершенно другое искусство, корни которого уходят в глубь китайских тысячелетий. И оно у них сверхпопулярно.

[MityRu]

Не знаю точно, но вроде тоже американское искусство.

И самое ценное в нем - демократические принципы Америки - темнокожий охранник на матовом фоне...

[MityRu]

Я например считаю что картины Ротко это вообще всемирный развод не хуже чем со СПИДОМ. Когда владельцы небоскреба Сиграна заказали ему 4 фрески для своего ресторана, они скорее всего даже не предполагали что получат за свои 35000 (по нынешним меркам 2500000) долларов. А когда увидели, то одурели. Выплатили они или нет деньги это другой вопрос. Но видать нашелся кто то умный, кто предложил, что все равно картины будут висеть в ресторане, где будут обедать самые богатые люди мира. Так какая разница что там весит, главное внушить всем что это очень редкие и мистические работы. А при хорошей еде, отличной живой блюзовой музыке и не такая хрень будет искусством казаться. Скорее всего владельцы небоскреба прибрали к рукам все подобные картины Ротко. И уже через подставные фирмы их продавали, создавая ореол шика. Для полного счастья построив часовенку, куда втиснули черные картины.
Это лично мое мнение, и не претендую на верность. Но я бы сделал именно так в этой ситуации... Не сложно да...

Ну просто вот так вот у нас фасады домов красят. Видел еще несколько достойных экземпляров. Высота произведения около 25 метров. Бригада монтажников-высотников за пару дней справляется. А при определенном освещении смотрится очень даже загадочно. Впервые обратив внимание - рассмеялся.

Чтобы рассмотреть фотографию в полном размере, необходимо "кликнуть" по превью-изображению

[Черномашенцев Владимир]

Сам я картины Ротко в оригинале не видел, но живопись его не одобряю... - так я шутил пару лет назад, когда мог наблюдать его работы только в каталогах.

Но за последние годы Ротко несколько раз привозили в Москву - и мне довелось прикоснуться к его искусстве. Что сказать? Та же фигня, только вид в профиль.

Большинство зрителей-мужчин прямо называют его великим изготовителем текстильных обоев. Размеры полотен в среднем 4х3 метра позволяют полностью закрыть стенку в наших квартирах. Многие зрители-женщины видят некий эффект от его живописи. Почему так разделились мнения?

Я смотрел его прошлой осень на выставке российских иммигрантов в США в ГТГ на Крымском валу. Маленькие работы Фешина мне понравились гораздо больше. Я был там с другом и его женой. Пока мы скептически осматривали полотна Ротко (вот когда слово "полотно" имеет полное попадание в смысл предмета!), его жена явно получала какое-то удовольствие. Ей понравилось. Я решил выяснить такой парадокс и задал вопрос : "Почему понравилось!" Она ответила примерно так : "Мило, теплый цвет, очень приятно и по-домашнему выглядит. Как-будто попала в магазин тканей". Мы с другом так и прыснули на весь зал, получив неодобрительные взгляды персонала. Магазин обоев, магазин тканей - какая разница! Та же фигня , только вид сбоку.

P S

Хорошо у Вас красят дома! Художественно. Интересно, рабочие взяли за основу небольшой (3х4 метра) эскиз Ротко и просто его увеличили? Наши мастера вполне могли перепутать верх и низ на репродукции. Им это простительно.

PPS

Я не сразу понял, MytiRu, что Вы показали настоящую Стену рядом с Ротко в сообщении #9, только вырезали её из фотографии . Так и большинство зрителей в музее, которые пробегают мимо работ не читая пояснительные таблички, вполне бы перепутали картину Ротко и вашу стену, если бы её распечатали на холсте. Браво! А какая сложная фактура на Стене! Какая современная техника с использованием подтеков!



>>>>>

ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ СМОТРИ НА СЛЕДУЮЩЕЙ СТРАНИЦЕ >>>>>