Новый супрематизм SMIR -2014

[smir]

SMir - новый супрематизм 2014

[smir]

[smir]

Smir 2014


_____



_____

[smir]

smir 2015

[Владимир]

Смир, откровенно говоря, полное разочарование от ваших последних картинок. Похоже на детский конструктор лего, простые детали которого могут послужить для создания более сложных конструкций. Только вот сложной конструкции не наблюдается, ка к будто конструктор собирал очень маленький ребенок. Или же похоже на то, как новичок осваивает Фотошоп.

Неужели вам это самому интересно, особенно картинка в сообщении #11 ?

[smir]

На самом деле это не последние картинки и к художественному поиску моему не имеет отношения. В этом смысл этих работ чем проще тем лучше. Люди видят только миккимаусов сложное современное им не поднять. а Херст Демиенн хорошо продается. Смотрите выше там все сказано. А мои поиски




Smir 2014




И кстати я продвинул движение супрематизма К Малевича на новый уровень . Оно не остановилось а продолжает свой художественный путь. Хорошо бы было сделать выставку с Картинами Малевича и Smir - и посмотреть для сравнения продвижения так сказать художественных форм. а то Всем кажется что супрематизм это тупик. Мне нравится Малевич и эти работы были посвящены ему на день рождение .

[Владимир]

На самом деле это не последние картинки и к художественному поиску моему не имеет отношения. В этом смысл этих работ чем проще тем лучше. Люди видят только миккимаусов сложное современное им не поднять. а Херст Демиенн хорошо продается.

В России не имеет смысла приводить в пример имя Демиена Херста. Все же у нас другие художественные предпочтения, нежели примитивные стили нации, даже в пище привыкшей к простым решениям вроде гамбургеров и сэндвичей. Англосаксы, возможно, видят лишь микки-маусов, но мы же не англосаксы. На нас ваши аргументы не действуют.

И кстати я продвинул движение супрематизма К Малевича на новый уровень . Оно не остановилось а продолжает свой художественный путь.

Неужели?! Неужели квадрат Малевича можно продвинуть дальше и продолжить его художественное развитие? И что получите? Прямоугольник, треугольник, крест, круг? Черное на белом , белое на черном, белое на белом, цветные варианты? Вместо одного квадрата нарисовать множество мелких квадратиков? Так всё это было сделано век назад! Достаточно посмотреть выставку Казимира Малевича и и его последователей, чтобы понять простую истину - в начале 20 века Малевич со товарищами открыл тему, полностью развил и закрыл стиль супрематизма, как полностью исчерпанный до дня и уже неинтересный для развития. Недаром в конце своей жизни в 1930-е годы Малевич пытался позиционировать себя в качестве художника-импрессиониста.

Вот почему мне смешно смотреть на перепевы давно нарисованного. Через сто лет после черного квадрата Малевича все эти подобия кажется очень старомодными. Увы, Дамиан Херст может удивить разве что свою прабабушку.

ссылка: «…НАС БУДЕТ ТРОЕ…» Казимир Малевич. Николай Суетин. Илья Чашник. Живопись и графика из коллекции Sepherot Foundation

Кстати, а вы не находите, что ваши поиски заводят вас более чем на полвека назад? Пол Дже́ксон По́ллок (англ. Paul Jackson Pollock; 28 января 1912 — 11 августа 1956) рисовал намного раньше вас.

[smir]

Все ваши суждения не основаны на простом взгляде на картины . Малевич не закончился - он воплотился в Ротко который развил его тему немного в другой плоскости. Так же не стоит недооценивать Херста ( наверно не так все просто как кажется - хоть я и считаю его жуликом). Рихтера Мондриана И мои работы являются достойным воплощением идей супрематизма. Совершенно другое построение цвет тени и тд Ну а если Вы не видите разницу между мной и этими художниками - то это конечно грустно но и значит я поднялся до их уровня что то же не плохо.





А насчет Джексона Поллока он предложил такой стиль - краски то же у всех есть и можно сказать что Рафаэль похож на Леонардо так как они рисуют мадонну с младенцем - но это ошибочное мнение.