Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1

    Новый директор Пушкинского музея и ошибка ценой в 8 млн. евро. Давайте просто поговорим о наболевшем...как такое могла произойти?

    Итак, все наверное помнят о новом назначенном директоре Пушкинского музея. Обсуждать я хочу не ее назначение, а ответственность, которая теперь лежит на Марине Лошак, и о том, как она с этой ответственностью не справляется.

    Вот ссылка на источник, (http://rovego.livejournal.com/3609038.html) в крации для тех, кто читать не хочет: В музее появилась картина, оцененная в 8 миллионов евро. Которую выдавали за подлинник, а в итоге «шедевр» оказался фальшивкой. Давайте представим, через сколько рук прошла эта картина, сколько людей ее оценивало, подписывало документы о том, что «да, это подлинник». В одном из самых лучших и известных музеев в мире теперь что, не осталось людей, способных отличить настоящее от подделанного? Чем занимается директор, если у нее под носом твориться такое, буквально сразу же после своего назначения на новую должность?

    Стыдно, и за рейтинг музея, и за лицо России в глазах иностранцев, и за то, что в нашей стране процветает коррупция. Как с этим бороться, если СМИ это не особо освещает. Не хочется верить, что искусство превратилось в самый грязный бизнес.
    Ну вот, я свое мнения высказала, теперь жду ваших комментариев.

  2. #2
    Новости культуры
    Регистрация
    23.11.2010
    Адрес
    Москва-Петушки
    Сообщений
    2,312

    Новый директор Пушкинского музея и ошибка ценой в 8 млн. евро

    Чтобы не затруднять читателей сайта halloART.ru, привожу полный текст оригинала статьи, размещенной в ЖивомЖурнале пользователем rovego

    Новый директор Пушкинского музея Марина Лошак в одном из интервью так сказала о своей действительно выдающейся предшественнице Ирине Александровне Антоновой: «Для нее важно, чтобы музей сохранился в его теперешнем внутреннем состоянии. Я готова эту косточку там оставить и продолжать растить из нее дерево». И вот прошло всего несколько месяцев, а вокруг «косточки», более полувека трепетно проращиваемой Ириной Александровной, уже мощно колосятся «сорняки» - то бишь фальшивая живопись. А ведь кто как не директор Пушкинского музея должен уметь отсекать подделки с одного беглого взгляда.


    Организуя в ГМИИ им.Пушкина выставку работы Ганса Гольбейна Младшего «Портрет», г-жа Лошак не бросила на нее даже того самого «беглого взгляда», несмотря на то, что картина была оценена в восемь миллионов евро. Она приняла единоличное решение повесить работу в музее, чтобы затем принять в коллекцию западноевропейской живописи дорогостоящий «подарок» от потенциального мецената на основании одного единственного письменного досье картины и ее фотографии, полученных от некоего Алексея Волобаева. Немного о том, как подделки попадают в Россию, и о «швейцарской системе» обмана рядовых любителей живописи можно прочесть здесь: http://dagry.livejournal.com/130233.html

    Получается, что одному из ведущих государственных музеев России «впарили» обыкновенный фальшак за 8 миллионов евро. А директор этого музея Марина Лошак, благодаря своему непрофессионализму (не хочется думать о какой-либо иной мотивации ее поступка) способствовала этой афере.

    Формируя стратегию развития, директор государственного учреждения культуры обязан отслеживать и учитывать все существующие на рынке риски, тем более что многие из них – очевидны. Он не может опираться на вкусовщину, делая отсутствие своего личного интереса к той или иной школе и эпохе определяющей основой закупочной политики музея. Как вообще можно успешно руководить музеем, основу фондов и научно-исследовательской тематики которого составляют работы старых мастеров, не любя старую живопись? А Марина Девовна откровенно ее не любит, у нее другие предпочтения в искусстве. Поэтому и научная составляющая работы ГМИИ с уходом Антоновой находится под серьезной угрозой. Каждый научный сотрудник музея обязан ежегодно публиковать не менее двух статей и периодически - серьезную монографию. Для этого нужно иметь источник исследования: новые произведения, которые либо экспонируются, либо приобретаются музеем. А где их взять, если директор любит, к примеру, авангард?

    Вообще ни образование, ни трудовая биографии Марины Лошак не предполагали столь неожиданного взлета, ведь она не имеет даже искусствоведческого образования! Судите сами: окончила Одесский государственный университет по специальности «классическая филология». Работала пиарщиком и атташе по культуре в банке «СБС-Агро», который затем сделал ее директором принадлежащего ему «Московского центра искусств». Позже - стала совладелицей бутика винтажной одежды Brocade на Патриарших прудах, а, начиная с 2005 года, занялась галерейным бизнесом.

    Что за влиятельные звезды сложились над ее головой, и какие имена они носят – не так уж принципиально. Возможно, это не полностью утративший былой административный ресурс Михаил Швыдкой (по совпадению – свояк упомянутого Алексея Волобаева), возможно, кто-то еще. Но «3 июля 2012 года, - пишет Википедия, - после многомесячных консультаций с … руководителем Департамента культуры Москвы Сергеем Капковым специально для Марины Лошак была создана новая должность арт-директора музейно-выставочного объединения «Столица» (с сентября 2012 года — музейно-выставочное объединение «Манеж»), в состав которого входят ЦВЗ «Манеж», МГВЗ «Новый Манеж», МВЦ «Рабочий и колхозница», ВЗ «Домик Чехова», Музей-мастерская Народного художника СССР Д. А. Налбандяна и музей Вадима Сидура». А ровно год спустя министр культуры РФ Владимир Мединский назначил ее директором Государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина.

    Наверное, в качестве галериста Марина Лошак проявила себя действительно талантливым человеком, но частный, «заточенный» под коммерцию галерист и директор одного из ведущих государственных музеев страны – это, как говорят в ее родной Одессе, «две большие разницы». Директор Государственного Эрмитажа, бывший директор Пушкинского музея – всё это люди штучные, абсолютно уникальные, в крови которых присутствуют особые «гены служения искусству». Они не работают, они именно служат. Ирина Александровна Антонова, давая согласие на назначение Марины Лошак, могла вполне добросовестно заблуждаться на предмет наличия такого же гена у своей преемницы. Скорее всего, она уже пожалела об этом, узнав об истории с фальшивым Гольдбейном, о репутационном риске для ее детища, о судебном иске Волобаева к ГМИИ о взыскании 35 000 евро за перевозку, страховку и хранение подделки (слава богу, в иске было отказано).

    Как бы то ни было, безупречнейшая Ирина Александровна Антонова, в силу вполне объективных обстоятельств, право на ошибку имела, а министр культуры России – если и имел, то только при условии наличия политической воли быстро ее исправить. И кто бы на него ни давил, кто бы ни ходатайствовал, желая «порадеть родному человечку», он, министр, прежде всего – носитель высокой миссии. Поэтому пока ситуация не стала поводом для некрасивого публичного скандала и ударом по имиджу государства, пока недовольство сотрудников музея не прорвалось наружу, пока ГМИИ им. Пушкина полностью не утратил часть своего функционала как научно-исследовательского учреждения, нужно найти правильное кадровое решение. Директор ГМИИ им.Пушкина должен быть профессионалом с большой буквы, а не рядовым назначенцем.
    Чтобы рассмотреть фотографию в полном размере необходимо "кликнуть" по превью-изображению
    При копировании ссылка на первоисточник и указание имени автора обязательны!

  3. Поблагодарили:
    Петр (16.03.2014)
  4. #3
    Вроде совсем недавно назначили на пост директора музей им. Пушкина нового директора, а уже такая неприятная история… Уровень уже не тот. Антонова – настоящий профессионал, ее любят и знаю во все мире. История, описанная выше, это настоящий пример «Швейцарской системы», когда картина проходит долги путь перед тем, как попасть в итоге в музей и быть проданной за огромные деньги. Непонятно, почему пресс не осветила эту историю, а решила замять.. Значит, это кому-то нужно было…И новый директор был назначен не просто так.

  5. #4
    Мне трудно судить о картине Ганса Гольбейна Младшего «Портрет», которую называют подделкой. Но я был удивлен назначение человека, который никогда не работал в классическом музее изящных искусств мирового уровня, на должность директора ГМИИ им. Пушкина. ТАк и хочется спросить : "А я чем хуже?! Я так люблю искусство!"

    Чтобы рассмотреть фотографию в полном размере необходимо "кликнуть" по превью-изображению

  6. #5
    Спасибо всем, кто высказал свое мнение в данной теме.
    Очень жаль, что так мало информации попадает в СМИ.
    Мне хотелось бы, чтобы как можно больше людей было в курсе о подобных ошибках, чтобы мы могли сформировать объективное мнение о сложившейся ситуации.
    Уровень профессионализма Ирины Александровны Антоновой - это тот самый уровень, к которому должен стремиться каждый искусствовед, а не просто заурядный любитель.

 

 

Похожие темы

  1. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 16.03.2014, 15:33
  2. Директор Пушкинского музея Ирина Антонова отмечает 90-летие
    от ИЗО-ДАЙДЖЕСТ в разделе Художественные музеи и картинные галереи МОСКВЫ
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 21.03.2012, 20:07
  3. Портрет Путина из маленьких "Джоконд" продали за 200 тысяч евро
    от Владимир в разделе Искусство и коммерция
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 04.10.2011, 22:56
  4. Директор ГТГ не рассматривает всерьез анонимное письмо с обвинениями
    от ИЗО-ДАЙДЖЕСТ в разделе Искусство и коммерция
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 26.03.2011, 12:06
  5. Что такое китч ?! Можно ли кичем кичиться?
    от TotNeTot в разделе Теоретические дискуссии об искусстве
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 05.02.2011, 16:44

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Back to top