Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 39
  1. #1
    Любитель искусства
    Регистрация
    23.11.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,652
    Записей в дневнике
    8

    Восклицание Цены на предметы искусства. Почему они такие?

    Диспут о секретах ценообразования на предметы искуства.


    Высокая цена и гениальность - две вещи часто несовместные.

    Высокую цену на современное искусство могут заплатить богатые коллекционеры или инвесторы. Часто они сами не занимаются поиском работ, используя труд помощников, арт-дилеров. Посредникам интереснее продать работу подороже - процент прибыли выше. Проще продавать известные имена, постоянное мелькающие в прессе и на ТВ, вне зависимости от информационного повода ("То-ли у него украли, то-ли он сам украл..."). Это логично и понятно. Также и сами богатые покупатели часто просто не верят в возможность купить недорого хорошие вещи, если те оценивать с художественной (не инвестиционной) точки зрения. Точно так же , как этот богатый покупатель не понимает, что можно купить автомобиль дешевле, нежели 100 тыс. уе или дачу в 100 км. от МКАД меньше миллиона долларов и получать от этого удовольствие. Но большие заработки не всегда гарантируют высокую культуру. Так часто накручивается "мыльный пузырь", особенно когда разговор идет о современном искусстве. Естественно , такие мои слова не подходят для признанных временем мастеров.

    Посмотрите - существуют десятки и сотни тысяч современных художников. Из них на слуху и продаются на западных аукционах только несколько десятков. Что же, остальные - отстой? А самый лучший современный художник - это широко известный по разным поводам, совершенно не связанным с искусством, Никас Сафронов?

    Все признанные мастера в свое время были молодыми и недорогими. Кто же их покупал? Покупали те, кто иногда не мог купить дорогие работы признанных в те времена мастеров и кто смог оценить реальную прелесть и мастерство неизвестного художника. А где те старые признанные мастера? Многие и поныне здравствуют. А некоторые уже коротают свой долгий век в запасниках музеев, совершенно никому не нужные.

  2. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    MihailovOH (20.03.2011) Петр (18.03.2011)
  3. #2
    Интересная тема, и что то я ее как то пропустил. Вообще смысл ценообразования на произведения искусства не понятны. Где и кто сидит в кустах и кричит "это хорошо", а "это плохо". Но так или иначе вопрос достаточно интересный.

    Цитата Сообщение от Черномашенцев Владимир Посмотреть сообщение
    А самый лучший современный художник - это широко известный по разным поводам, совершенно не связанным с искусством, Никас Сафронов?
    Если с именем Сальвадора Дали был большой скандал, когда якобы он подписал более 2000 чистых листов (холстов) а другие художники писали в его стиле. Продавали как Дали. То теперь картины Сафронова печатаются на холстах с полной имитацией кисти, а Никас только подписывает их. И такое чудо стоит далеко не дешево. А вот скандала вокруг этого нет...

  4. Поблагодарили:
    MihailovOH (20.03.2011)
  5. #3
    Любитель искусства
    Регистрация
    23.11.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,652
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от MityRu Посмотреть сообщение
    То теперь картины Сафронова печатаются на холстах с полной имитацией кисти, а Никас только подписывает их. И такое чудо стоит далеко не дешево. А вот скандала вокруг этого нет...
    Ну, сравнили божий дар с яишницей!

    Я думаю, что Сафронова не так часто и не так дорого покупают , как тому хочется представить в прессе и СМИ. Иначе некоторые наши покупатели ему давно бы оторвали голову или что-то другое за такие игры.

    Да и что такого нового Никас придумал? Где можно увидеть его лицо как художника?

    Художник имеет возможность попасть в историю только в том случае, если у него есть свое неповторимое лицо и он придумал нечто новое в искусстве, либо участвовал в придумывании нового стиля. Не зря дорого стоят французские импрессионисты или русский авангард. Сегодня я знаю одного художника, кстати , нар. худ-к РФ, член-корр. РАХ. Хороший мастер, отлично рисует в стиле имперессионизма, не хуже старых мастеров. Но он устарел на 120-150 лет и является эпигоном. А потому стоит отностильно недорого. Но очень приятно смотрится.


    Кто оценивает художников ?
    Галеристы? Искусствоведы? Эксперты? Увы, слишком много примеров, когда эксперты высказываются исключительно исходя из своей заинтересованности. Особенно этим страдают на Западе - по-мнению большинства, сейчас на Западе все известные эксперты-искуствоведы завязаны на свои галереи, фонды, музеи. Рынок есть рынок. На нашем базаре еще остались независимые люди, которые могут высказать свое мнение. Это во многом объясняется тем, что на нашем арт-рынке пока нет столько денег.

  6. Поблагодарили:
    MihailovOH (20.03.2011)
  7. #4
    Новости культуры
    Регистрация
    23.11.2010
    Адрес
    Москва-Петушки
    Сообщений
    2,312

    Искусство живет со стигмой отсутствия демократической легитимации

    На нашем форуме размещено интервью Бориса Гройс: «Искусство живет со стигмой отсутствия демократической легитимации», которое он дал Екатерине Дёготь · 30/11/2010

    Философ и теоретик рассказал ЕКАТЕРИНЕ ДЁГОТЬ, почему художник напоминает ему циркового артиста, какое искусство будет иметь успех завтра и где есть пространство для протеста.

    Избанные места из текста интервью , которые хорошо укладываются в данную тему:

    .....Но круг коллекционеров современного искусства довольно узок, поэтому складывается впечатление, что современное искусство превращается в нечто вроде современного антиквариата. Речь идет о дорогих вещах, которые функционируют абсолютно так же, как ценные персидские ковры или какие-то чашки эпохи династии Тан. Речь идет об очень узкой группе богатых людей, которые все это потребляют, — это очень небольшой сектор общества. А мы знаем, что в современной культуре то, что делается для богатых, не играет культурной роли. Потому что образ жизни и культура богатых людей — это экзотический феномен. Там нет настоящих денег и настоящего успеха. Настоящие деньги появляются, когда ты продаешь много и дешево — для масс. В принципе это модель «Макдоналдса» или фильма «Аватар».....


    ....культурное значение имеет только то, что овладевает массами, и это должно быть не просто тиражным, но еще и продаваться очень дешево. За счет этого создаются большие состояния, и их делают звезды, которые всем известны....

    .....— Ну, искусство давно перестало производить уникальный предмет. Сам тип функционирования искусства, который я сейчас описываю, рассчитан на производство не обязательно уникального, но очень дорогого предмета. И таких людей, как Пикассо или Энди Уорхол, которые могли маневрировать между массовым и элитарным вкусом, к сожалению, практически нет. А сфера больших выставок — типа «Документы», биеннале и музеев современного искусства — вся базируется на сотрудничестве государства с туристическими организациями, базой всего этого является туризм. И, конечно, туризм будет продолжаться, но проблема в том, что сейчас очень активно развиваются разные дигитальные средства и очень многое происходит через интернет.......


    ... А ведь платят только за имя. Ничего, кроме имени, не интересует. В отношении того, что сделает художник, существует очень большая толерантность. То, что он сделает, релевантно только для него лично и для его CV. Вот сейчас приходишь к художнику, и он тебе показывает свой веб-сайт и распечатывает свое CV: это CV и является его главным продуктом. И на базе этого сайта и CV его и приглашают, чтобы он сделал что-то вроде того, что он делал в других местах.......


    ...... Я бы все-таки сравнил современного художника с цирковым артистом, который путешествует и показывает номер. И если он прыгает через горящий обруч или скачет на пантере, это обстоятельство никак не связано ни содержательно, ни тематически, ни идеологически с городом, в котором он скачет, с событием, по поводу которого он скачет. Событие может быть каким угодно — от Успения Божьей Матери до Дня детей. Это будет тот же обруч и та же пантера. Непонятно, что является поводом для чего, и нет никакого единства смысла. Художнику дают возможность показать себя, а у него может быть какой-то другой повод. Но он даже не идет так далеко, чтобы заниматься дизайном чего бы то ни было, он просто приезжает и показывает свой номер, который не находится ни в какой связи вообще ни с чем.......

    Полный текст интервью можно прочитать здесь : http://halloart.ru/showthread.php/62...й-легитимации»

  8. Поблагодарили:
    MihailovOH (20.03.2011)
  9. #5
    Любитель искусства
    Регистрация
    23.11.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,652
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от totnetot Посмотреть сообщение
    Расскажу как ведут себя с покупателями два художника из бывших, так называемых « неофициальных ». Один постарше, другой помоложе, оба состоявшихся, но произведения которых сильно недооценены ублюдочным русским рынком. Оба живут достаточно обеспеченной жизнью не с продаж своего творчества.

    Рынок у нас тот, что имеем. Другого пока нам не дано. Грех требовать от страны, от рынка моментальных результатов, если стране от роду только 19 лет.

    Был я летом во Фландрии и Голландии - их арт-рынку более 500 лет. Сильный рынок у них был до 18 века, а потом художников хороших не стало. Как отрезало! Одно исключение - Ван Гог, но разве можно его считать классическим голланским художником ?! Развитой рынок не помог развитию художественного мастерства. Почему?

    Сейчас смотреть на уровень современных (20-21 век) бельгийских или голландских художников просто смешно и больно - одна Башкирия шапками закидает былых европейских лидеров. Уровень живописцев слабенький, цены - не выше московских или питерских.

    Так что, я бы не стал говорить о недооценённости - каждый стоит ровно столько, сколько за него платят. Другое дело, что со временем оценки меняются. Кто-то сильно дорожает, кто-то сильно дешевеет.

    Что делать? Самое простое - громко сетовать в жизни на свою недооценённость. Я тоже могу жаловаться, что не стал олигархом и миллиардером. И , похоже, никогда уже не стану. Но кто в этом виноват? Почему другие люди оказались успешнее? Быть может, меня такая жизнь более устраивает, нежели нервная и опасная нежизнь мультимиллионеров?

    *********

    Я не люблю подарки. Во-первых, не хочу быть обязанным. Мне проще купить картину подешевле, чем получить её в подарок. Во-вторых, дарят обычно то, что трудно продать - слабые вещи. Года два или три назад я побывал на выставке Филонова в Музее частных коллекций ГМИИ. Потом мы прошлись по основной экспозиции, где многие картины были подарены в свое время разным известным людям. И пришли к обоюдному выводу, что даже известным личностям художники дарили не самое лучшее.

  10. Поблагодарили:
    MihailovOH (20.03.2011)
  11. #6
    Любитель искусства
    Регистрация
    23.11.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,652
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от NATA NOVA Посмотреть сообщение
    Кстати, как история с Фешиским "маленьким ковбоем" закончилась?
    (Блеф или Интерпретация?)

    Кто ж это узнает?

    Превышение эситмейта в 10 раз - это странно. Тем более в наше кризистное время.

    Но если бы у меня была хорошая коллекция Фешина на продажу, то я бы попытался таким способом увеличить ценовую статистику. Идея простая и лежит прямо на поверхности. Другое дело,что я бы поостерегся так грубо и мощно завышать цены. Понемногу-понемногу.....

    Фешин - хороший художник. Но кроме него есть много более сильных российских и советских мастеров, которые пока стоят дешевле. Поэтому факт такого рекорда странно выглядит.

  12. Поблагодарили:
    MihailovOH (20.03.2011)
  13. #7
    Попробую ответить на вопрос, когда художник начинает присутствовать на рынке.

    Присутствие на современном рынке начинается с того момента, когда соответствующие институции начинают фиксировать сам факт продажи работы и цену. Как правило, это публичные торги.
    Если покупатель Владимир приобрёл у художника Натальи картину или даже сотню картин, и она от этого факта зажила обеспеченной жизнью, не означает, что Наталья присутствует на рынке.

    Иногда это называют первичным рынком, но мне представляется это неверным, потому что на рынке вы всегда можете узнать цену товара, в этом же случае это затруднительно или невозможно. То же самое с продажами в галерее. Мы никогда не знаем, за какую действительно цену были проданы выставленные произведения. В хороших галереях этого обычно не знают и сами художники (из-за чего порой с их стороны происходят неверные телодвижения).

    Пример. Парижская галерея Клода Бернара в начале 90-х годов прошлого века выставляла картины Юрия Купера и Бориса Заборова по 400000 франков, по тем временам порядка 80000 долларов. Картины продавались. По прошествии времени от владельцев они по тем или иным причинам попадали на публичные торги. Понятно, что владельцы не хотели терять затраченного и с учётом этого назначали резервные цены, то есть те, ниже которых эти вещи не могли быть проданы на торгах. И вот тут мы узнаём ту цену, по которой они действительно были куплены в галерее, а именно на современные деньги 4-5000 евро.

    С того времени, когда произведения, приобретённые у художника непубличным образом, выходят в публичное коммерческое пространство с фиксируемыми институциями ценами и начинается рыночная жизнь художника.

    Если у художника есть достаточно длительная история продаж с тенденцией цен, можно говорить о том, что на художника есть цены.

    Например, в течение пяти лет у художника Натальи зафиксировано 20 продаж на публичных торгах. Скажем, масло форматами от 20F до 50F, в пределах 1500-3000фунтов; 5 акварелей, форматом 30Х40 в пределах 200-400фунтов; 5 лито форматом А3 в пределах 50-100фунтов. О таком художнике можно говорить, что на него есть цены. От этой фиксированной даты теперь по последующим результатам публичных продаж мы будем судить о росте или падении цен на этого художника.

  14. 3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    MihailovOH (20.03.2011) NATA NOVA (12.12.2010) Черномашенцев Владимир (12.12.2010)
  15. #8
    Сообщение от NATA NOVA :
    Кстати, как история с Фешинским "маленьким ковбоем" закончилась?
    (Блеф или Интерпретация?)
    http://www.gazeta.ru/column/rynska/3464817.shtml

    История продолжается, но приобретает всё более криминальный характер. Порукой тому участие в ней двух известных деятелей с тюремным прошлым и повседневном тёмным настоящем. Речь идёт об Игоре Шлягере и Шуре Хачинском. Первый известен профессионалам как крупный поставщик подделок на рынок, второй даже не скрывает, что их покупает и перепродаёт, а также практикует и другие сравнительно « честные » способы отъёма денег у граждан. О развесёлом Шурике при желании много чего можно почитать в сети. Из материала же Эллочки Рынска узнаём, что Шурик при российском паспорте почему-то уже и не въездной в Россию.

    Бестолковый, как обычно для этого скандального « афтора », пересказ чужих слов без намёка понимания того, о чём она пишет, не вскрывает сути, но, похоже, на этот раз ей удалось передать ощущение участников рынка – эта бессовестная, наглая лавочка заигралась, зарвалась. Интересно, как они будут выкручиваться.

  16. 3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    MihailovOH (20.03.2011) Петр (18.03.2011) Черномашенцев Владимир (14.12.2010)
  17. #9
    Новости культуры
    Регистрация
    23.11.2010
    Адрес
    Москва-Петушки
    Сообщений
    2,312

    Лампочка Купить по-русски

    Текст статьи скопирован на форум. Это позволит вам уменьшить траффик при чтении, к тому же, удобнее читать , потому что у нас шире страница.

    Вот текст этой статьи :

    Купить по-русски

    — 14.12.10 10:08 —

    Божена Рынска –
    Светский обозреватель

    ....желаете читать дальше, нажмите здесь :

    Скрытый текст




    В скандальной сенсации с покупкой картины Фешина отразилось все причудливое состояние арт-рынка и его русских покупателей.

    В Лондоне в конце ноября торги по русскому искусству «ромбом идут». Три аукциона — Christie's, Sotheby's и MacDougall's — cоперничают между собой. Светская жизнь «русской недели» начинается с субботнего приема Christie's. На другой день те же собираются на вечеринке Sotheby's. Почти весь зал и там и там состоит из людей, озабоченных поиском контактов: я насчитала как минимум десять агентов по недвижимости — все они занимаются продажами лондонских особняков и апартаментов и пришли в надежде заполучить клиента. Реальные же олигархи ни на торги, ни на вечеринки не ходят — бьют по телефону или через дилеров.

    По окончании «русской недели» арт-критики писали, что все прошло более-менее ровно, но настоящие игроки единодушно заявляли, что по живописи и Sotheby's все-таки провалился, и Christie's тоже не блеснул ни по полотнам, ни по продажам, но оба аукционных дома «добрали по предметам». (Это значит, что основные продажи были не картины, а вещи.) Оба старых дома «сделал» молодой аукцион MacDougall's и его русская совладелица Екатерина Магдугалл. «Маленький ковбой» русско-татарско-американского портретиста Николая Фешина ушел за десять миллионов долларов, хотя еще полгода назад на аукционе Doyle New York он продался всего за полмиллиона долларов.

    Это безусловная сенсация, но сенсация с душком. Сейчас, кстати, слово «фуфло» абсолютно démodé. Вместо него в тренд вошло выражение «к этой работе есть вопросы». Так вот, к сенсации с Фешиным есть вопросы. И серьезные. Покупка эта безумна, цена неоправданна. Прекраснодушные критики углядели в этом и хороший резерв для развития русского рынка и победу лучшего портретиста XX века. Коллекционеры и дилеры между тем настроены куда менее радужно. «Что-то не то, дело нечисто, сомнительное что-то, из кого-то сделали идиота, блудняк, постановка, разводка …» — это самые мягкие из определений, звучавших в любимых олигархических барах Лондона после завершения MacDougall's.

    Флагманы меняют курс

    Вообще сегодня ситуация на рынке российского искусства сильно изменилась. Российские олигархи-коллекционеры делятся на два лагеря. Ценители живописи — это, к примеру, Петр Авен, Шалва Бреус, Сергей Маслов. Эти люди профессионально и грамотно коллекционируют живопись. Те же, кто вырос в бедных предместьях или местечках, выходцы из социальных низов, — эти «мужчины» с большой цифры собирают серебро, хрусталь, яйца, вазы — все такое твердое, надежное и прочное. Ведь картинка — это на самом деле даже смешно: повесили кусочек тряпочки с маслицем и просят за него несколько миллионов.

    И рынок живописи за последние годы схлопнулся, и не только из-за кризиса. А потому, что у первого лагеря, у любителей живописи, уже все есть и им ничего не надо. Крупнейший игрок Петр Авен собрал почти все что хотел. И хотя на прошедшем Sotheby's он и купил скульптуру Врубеля в четыре раза дороже эстимейта, строго говоря, кассу аукционным домам он больше не делает. Виктор Вексельберг после так и не закончившегося разбирательства с Christie's за Кустодиева вообще разочаровался в старом искусстве и обратил взор с лирики обратно в физику. Кстати, в аукционные дни вся его братия, отвечающая за искусство, паслась в Лондоне. Шалва Бреус, соперничавший с Авеном за Врубеля и Петрова-Водкина, тоже сменил курс и с головой ушел в современное искусство.

    Эти люди командовали на рынке, но они выполнили заданные телодвижения и теперь лениво привередничают. И потому сенсационные покупки сейчас преимущественно случайные. Например, в прошлом году Владислав Доронин купил за 2 600 000 фунтов «Негритянок» Гончаровой в подарок Наоми Кэмпбелл — этот факт почему-то ускользнул от светской хроники. В этом году тоже негритянскую работу и тоже Гончаровой покупал уже не он: некий игрок бился с самим аукционным домом Christies, его планомерно вытягивали все выше и выше, высасывая деньги, так нужные для кристиевской отчетности. Дотянув до нижнего (но высокого) эстимейта, телефонного игрока там и бросили — типа, сам выкарабкивайся....

    Зато на ситуацию на рынке стали серьезно влиять украинцы. Они набирают живописи на крупные суммы. Второй самый дорогой лот «русской недели» (£1 874 069) «Вид на острове Валаам. Кукко» Ивана Шишкина бил дилер Суслянский, и, предположительно, бил он для киевского олигарха Адамовского. Видимо, купить было не просто нужно, но очень нужно. Картина эта своеобразная. Безусловно, самого высокого, высочайшего качества, но... дюссельдорфская, не русская, да и не украинская — германская школа. Нету солнышка между сосен, нету травки или дюн Финского залива, нет России. Но то, что имеется, — на немецкую «пятерку»!

    Вслед за отошедшими от собирательства титанами пошел и спад среди карликовых олигархов. Вот, скажем, Петр Авен покупал агитационный фарфор — и за ним вслед, как за флагманом, тянулись люди. Но вот флагман лег на другой курс — и тут же с этой темы соскочили и остальные. Может быть, поэтому прекрасный метростроевский сервиз Дулевского завода, который в тридцатые годы был сделан для Кагановича, ушел всего за 10 000 фунтов. Год назад бы ушел тысяч за 100, а то и за 200.

    Или вот, скажем, военные тарелки. Главной по тарелочкам еще год назад значилась мадам Батурина. Но — иных уж нет, а те далече. И, как следствие, военные тарелки, выпущенные при Николае Первом (они всегда очень высоко ценились), самым абсурдным образом не продались и за 12 000 фунтов. В то время как при Батуриной подобное добро улетало и по 90 000, и по 100 000 фунтов.

    Залп Катюши


    Так бы ни шатко ни валко все и шло, если бы не залп аукциона MacDougall's. Вялотекущую депрессию лондонских аукционов взорвала наша Катюша.

    Итак, по порядку. Что такое аукцион MacDougall's? Он возник совсем недавно. «Замутили» его с нуля. Владельцы — чета Макдугалл. Сам Макдугаллл — по слухам, бывший ответственный налоговый чиновник из лондонского Сити. Говорят, что его активная русская жена Катюша (внешне — настоящая малороссийская фермерша, но по происхождению москвичка) плотно поставила его под каблук. Катя Макдугалл крайне работоспособна, крутится как пчела. Собственно, на ней и держится весь бизнес. И вот еще штрихи к портрету госпожи Макдугалл: сплетничают, что когда она жила в Америке, то занималась женским боксом. И это в самом деле боевая машина и бесшабашный борец. Екатерина Макдугалл подрывает деятельность и Cristie's, и Sotheby's, она берет все и по тем ценам, которые ей сдают. Ее подход к аукционному бизнесу — это подход лавки старьевщика: все на все вкусы и много. В итоге по количеству лотов она превышает оба знаменитых аукционных дома вместе взятых.

    Супруги Макдугалл ориентируются на русское искусство и параллельно раскручивают еврейских художников, что тоже необычайно прибыльная тема. И вот, значит, Николай Фешин. Прекрасный русский портретист. Любимый ученик Репина. Работал преимущественно в Америке. Весной этого года «Маленький ковбой» продавался на Doyle New York . Работу били (да не выбили) бизнесмены Михман и Шлягер (из Кельна), били для себя, не по заявке, но, видимо, в целях дальнейшей спекуляции. Работа ушла за полмиллиона долларов, но уже через полгода цена ее достигла десяти миллионов. СМИ тут же объявили о сенсации. Настоящие игроки пожимали плечами и говорили: «Опасно ходит», имея в виду Екатерину Макдугалл.

    Как такое могло получиться? Какой безумец заплатил за Фешина по цене Ротко? Официальная версия аукционного дома: просто попала вожжа под хвост парочке покупателей. Это бывает, сцепились в запале. Нечто похожее было, когда три года назад Петр Авен сцепился за скульптуру Нижинского авторства Елены Данько из коллекции Шаляпина. Старт был дан с £30 000, а ушла скульптура за £320 000, то есть почти за пол миллиона долларов, в десять раз дороже эстимейта. Но полмиллиона долларов — не десять. Да и Данько мало, а Фешина навалом.

    Николай Фешин — любимый художник американцев. Он работал в Америке, и большая часть его работ находятся там. На данный момент 1 500 000 долларов — красная цена за этого живописца. Как стало известно «Газете.Ru», примерно на такую сумму был заказ от американцев на Фешина и у антиквара Хочинского, который по причине «невъездности» в Россию сейчас делает бизнес в Америке, Европе и Японии. Повторюсь: полтора миллиона — честная цена за Фешина, но покупать его за десять!!! В России такого «фешиниста» нет. За 10 000 000 долларов можно купить Ротко, на которого всегда есть рынок, спрос, это безусловный инвестмент. Коллекционеры старого искусства — люди более чем состоятельные — состояние отвоевывали у лихих девяностых и разбрасываться им не склонны. Купить за десять то, что даже за пять в ближайшее десятилетие не продать, — поступок, достойный самоотречения. Поэтому эта абсурдная продажа и насторожила людей «в теме», обсуждающих в кулуарах, что сенсационная продажа Фешина — грамотная постановка.

    Торги всегда еще и искусство разводок. В зале на Сен-Джеймс-стрит можно было наблюдать маленький спектакль. Ведущие роли в нем исполняли главный специалист по окучиванию татарских олигархов Эльдар Галеев, его приятель (тоже из Казани), Екатерина Макдугалл и неизвестный господин, который нервничал и страдал.

    Итак, неизвестный господин сидел в зале с телефоном у уха и явно выполнял поручение клиента добить до какой-то определенный суммы. Господин Галеев тоже работал с телефоном с кем-то за пределами зала: он дергался, пересказывал, клал трубку, снова ее хватал. Сама Екатерина Макдугалл тоже махала и головой, и трубкой. Еще один важный персонаж появился после окончания торгов: это была дилер Наталья Курникова, которая обычно бьет для Эрнста, а раньше била для Костина, и тоже с трубкой у уха. Правда, она ничем не шевелила, и глаз у нее не дергался. Если вся честная братия бегала с трубками в ушах — значит, кого-то сильно интересовало, что происходит по этой картине.

    Когда Фешин наконец отбился, появился Эльдар Галеев. И, хотя картину у него перебили, антиквар Александр Хочинский (ранее заклятый друг, а позже заклятый враг Эрнста — не поделили картину) крикнул ему: «Тебя можно поздравить с продажей?» В ответ на это дилер смутился, закашлялся и куда-то рванул. Представьте: все видели, что картину взял не Галеев — его ставку перебили. И, тем не менее, Хочинский, которому всегда больше всех все надо, поздравляет именно Галеева.

    Несколько дней любители прекрасного и торговцы прекрасным обсуждали версии происшествия.

    Версия первая, постановочная

    Про MacDougall's поговаривают следующее: Катюша все продает, а потом некоторые вещи почему-то оказываются на своих местах. Но и тут нельзя стопроцентно говорить о спектакле с продажами. Ведь может быть и так, что они действительно продают, а им потом не оплачивают покупку.

    Тем не менее первая же озвученная в баре Лэндсборо версия была такая: торги по Фешину — постановка. Аукцион взял у кого-то в аренду картину, разыграл спектакль, чтобы порвать Christie's и Sotheby's. Так иногда делается на аукционах. Эта версия была довольно быстро исключена: сумма для фиктивной продажи слишком большая, следовательно, слишком большая и аукционная премия. Хотя, если не поскупиться, то дает мегарекламу.

    Не в пользу этой версии и то, что в случае широко разрекламированной широкой продажи картина лет на восемь вообще исчезает из оборота. Продавать ее и снова выставлять нельзя — слишком большое «палево».

    Можно было бы рассмотреть версию с искусственным поднятием цены именно на Фешина. Тогда в этой перепродаже был бы заинтересован человек, у которого затоваривание Фешиным и который хочет от него избавиться. В мире современного искусства в этом случае нарочно выставляют на торги и перепродают художника себе самому, чтобы накрутить художнику историю продаж. Но в старом искусстве все это проворачивать труднее: нужно сначала пролоббировать выставку, например, в Русском музее, сделать ей пиар-компанию, выпустить каталог, показать по центральным каналам. Так делали, например, с Барановым-Россине, потому что одной перепродажей тут не отделаешься. Ничего подобного перед продажей Фешина не наблюдалось, да и человек, страдающий от затоваривания Фешиным, светской науке не известен. И потому и эту версию мы отметаем.

    Кроме того, фальшивая продажа с целью подъема акций своей компании — дело, безусловно, наказуемое, это мошенничество. В российском аукционном бизнесе доказать разводку крайне трудно. В Англии — другое дело, там ведь могут проверить поступление платежа за покупку, кто платил и откуда. И, если деньги не поступят на счет аукционного дома, также могут возникнуть вопросы: не заплатил? почему?


    Версия вторая, татарская

    Кто может захотеть лупить не самого инвестиционно привлекательного и не самого раскрученного художника до конца, до не резонной, но победной цены? Только тот, кто покупает ее для священной особы императора. Только в этом случае идет «мы за ценой не постоим». Кому из священных особ может приспичить Фешин? Коллекционеры и дилеры несколько дней в один голос утверждали, что картину били для главного татарина — Минтимера Шаймиева.

    Могло быть такое: хану объяснили, мол, есть такой Фешин, вся Америка с него с ума сходит, хорошо бы самого дорогого и известного художника Татарстана повесить к вам. Хан захотел. И тогда президент какой-нибудь «Нефтьтаты» может поручить дилеру купить именно эту картину во что бы то ни стало — нельзя отказать человеку, который сделал его мультимультиком. (Прим. «Газеты.Ru»: мультимиллионером.) Цена вдруг взмывает до небес, но это как раз та ситуация, когда нельзя сказать «нет». И только в этом случае можно безбашенно лупить.
    Цена при таких сделках взмывает до небес, конечно, не просто так, а вследствие инсайда, который звучит примерно так: старик хочет картину, будут бить до победы. Тогда в зал подсаживаются два человека, которые на пару раскручивает цену на картину.

    Эту версию называли основной, к ней склонялись большинство опрошенных «Газетой.Ru» дилеров и коллекционеров. Но к концу недели отвалилась и она. Мы связывались с разными специалистами по окучиванию Татарстана старым искусством и получили довольно убедительный ответ: «Если бы старик захотел картину, он бы получил ее запросто так, и не чуждого нам ковбоя, а нормального казанского пацана: в Казани Фешиных много, любого на выбор получил без усилий». «Нет, это не Минтимер», — сказали близкие к элите Татарстана люди.


    Версия третья, лоховская:

    Именно ее сейчас придерживаются и «форбсы», и арт-спекулянты. Неизвестный нервный парень в зале был не подсадной уткой, а представителем настоящего покупателя. Верхняя планка, до которой он будет поднимать, стала известна заинтересованным лицам. Вот как откомментировал эту ситуацию один из участников рынка:

    «Итак, один мистер Х. решил купить Фешина за любые деньги! Причина? Не важно. Для красоты сюжета - для любимой девушки (пример Доронина, также заплатившего громадную сумму). Он сам или его представитель в зале или по телефону будет идти «до победного конца». Но нет другого биддера — и нет рекорда. Без инсайда не бывает, утечка инфы — дело обычное, а заканчивается обыденно — выкачиванием дополнительных сумм».

    Если это так, то MacDougall's играет с огнем. «Качает мазу», как говорят в кулуарах. И может рано или поздно напороться на ржавый гвоздь.
    [свернуть]
    Последний раз редактировалось Черномашенцев Владимир; 02.11.2016 в 00:17.

  18. Поблагодарили:
    Петр (18.03.2011)
  19. #10
    Любитель искусства
    Регистрация
    23.11.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,652
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от totnetot Посмотреть сообщение
    Бестолковый, как обычно для этого скандального « афтора », пересказ чужих слов без намёка понимания того, о чём она пишет, не вскрывает сути, но, похоже, на этот раз ей удалось передать ощущение участников рынка – эта бессовестная, наглая лавочка заигралась, зарвалась. Интересно, как они будут выкручиваться.

    Я прочитал статью. Она действительно не несёт никакой четкой информации, так, одни домыслы. Я не специалист (и даже не любитель) в продажах картин стоимостью 1-10 миллионов долларов, но как бизнесмену мне понятно, что покупка товара, который еще вчера стоил значительно дешевле, к тому же в наше пока ещё кризисное время, факт очень и очень странный.

    Фешин - безусловно, хороший художник. Его картины яркие, но маленькие, на десять миллионов не выглядят. В этом смысле Фешин точно не Ротко. Будет интересно посмотреть, чем всё это закончится.

  20. Поблагодарили:
    MihailovOH (20.03.2011)
 

 
Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Back to top